这条地铁到底是要通到上街，还是先停在审批窗口外等着领号？答案很尴尬：郑州地铁10号线二期现在成了个“不好吃也不能扔”的难题，规划走定了，现实却卡成了结。
我们平时说郑州做地铁像玩积木，遇到节奏不对可以临时换位子——世纪欢乐园的摩天轮站谈不拢就直接不修，苗圃那头卡壳还能往东挪到陇秀公园。但10号线二期不同，早早把线画死了，结果留下不少硬骨头。看得见的尴尬：一期刚开跑还有人气，去年11月20日工作日客流约7.55万人；二期从线路走向到客流预测都撑不住。更让人揪心的是，郑州西站往西那段很多车站主体工程已经盖好了，却因为审批政策卡住，前期投入变成了悬着的账单。
时间线来回看就更清楚。2021年相关回复里把高铁西站到上街段列进二期；今年上半年官方仍把二期当近期工程；8月1日的表述还把上街机场写进线路起点说明。可到了2025年11月10日，市发改委被要求对线网优化调整——也就是说市里还在反复修改、上报省里再上报国家的流程里被打回重做。更猛的一刀是国家层面新增了四条“硬指标”：财政状况、客流预测、沿线人口与岗位密度、地方负债率。上街归郑州管，财政这关看起来好说；问题是客流会不会来？沿线能不能吸引到足够的就业和产业把人变成乘客？这些都不好保证。
那到底怎么办？头条博主给了三条接地气的提案： ▶ 优化站点布置，不要把站点挤成珍珠项链，多做通勤公交接驳，把流量“拉”到地铁上来； ▶ 认真考虑把上街机场定位为郑州第二机场，借此形成空铁联动，吸引客源； ▶ 把郑巩洛城际线路改线，别从郑州西站重复出发，改走上街线能少造几个“看着好看用不着”的站点，提高整体利用率。若不调整，10号线二期很可能变成一碗夹生饭，四期落地等五到八年都不稀奇。
表面上这是线路走向和站点审批的行政协调，深层次是城市规划与财政、人口、产业引入之间的博弈。要把已经盖好的钢筋混凝土变成服务市民的通道，而不是沉重的账单，决策者得把“让人民出行更方便”这杆秤放在第一位。市民们在评论区的声音也挺直接：有人支持把上街机场做第二机场，认为能带动周边发展；也有人觉得先优先改道城际更划算，省下一堆重复投资。
个人看法是，两条路可以并重：短期先优化站点和接驳，降低风险；中期评估把上街机场做成第二机场的可行性，配套产业和客流保障再推进；长远则把城际线路规划跟地铁线网统筹，避免重复建设，节约公共资源。你更倾向哪一种方案？把上街机场当第二机场是好主意，还是优先把城际改道推进更靠谱？欢迎在评论里说说你的看法。
配资入门网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯